فرار از سایه ستارهها؛ جیمز گان و جستوجوی بتمنی از جنسِ بازیگری، نه ویترین
نسترن رادمنش در تحلیلی تازه، رویکرد جیمز گان برای انتخاب بتمن جدید DCU را بررسی میکند؛ گذار از ستارهسالاری به سمت بازیگریِ شخصیتمحور و فرمگرا.


- جیمز گان تأکید کرد که انتخاب بتمنِ دنیای جدید DC، بر اساس توانایی بازیگری خواهد بود، نه صرفاً شهرتِ تجاری یا ستارهبودن.
- سنوسال بتمن و سوپرمن در این جهانِ روایی به هم نزدیک است؛ تغییری که دایره گزینههای احتمالی را به بازیگران جوانتر محدود میکند.
- گان صراحتاً شایعات اخیر درباره انتخابهای نهایی را رد کرد و اعلام کرد پروسه جستوجوی بازیگر برای پروژه «The Brave and the Bold» در مراحل حساس نهایی است.
فراتر از پرسونایِ ستاره؛ چرخش استراتژیک در انتخابِ شوالیه تاریکی
در تاریخِ سینمایِ ابرقهرمانی، همواره نوعی تقدسِ کاذب پیرامونِ نقشِ «بروس وین» وجود داشته است. گویی برایِ پوشیدنِ شنلِ تاریکی، پیش از آنکه به «بازیگری» نیاز باشد، به یک «ستاره» نیاز است؛ کسی که نامش در بیلبوردهایِ عظیمِ میدانِ تایمز، وزنی سنگینتر از خودِ میزانسنهایِ فیلم داشته باشد. اما حالا، در تازهترین اظهارات «جیمز گان» (James Gunn)، معمارِ دنیایِ سینمایی جدید DC (DCU)، شاهدِ یک چرخشِ بنیادین در نگاهِ زیباشناختی به این شخصیت هستیم. گان با صراحتِ لهجهای که امضایِ شخصی اوست، اعلام کرده که برایِ انتخابِ بتمنِ جدید، اولویت با «بهترین بازیگر» است، نه کسی که صرفاً بارِ گیشه را به دوش بکشد. این یعنی عبور از کلیشههایِ هالیوودی و بازگشت به اصالتِ درام؛ جایی که بازیگر باید بتواند زیرمتنهایِ روانشناختیِ یک یتیمِ آسیبدیده را بدون تکیه بر جلوههای ویژه، در سکوتِ قاببندیها به تصویر بکشد.
همسوییِ سنی؛ وقتی سوپرمن و بتمن در یک خطِ زمانیِ مشترک نفس میکشند
یکی از مهمترین مؤلفههایی که گان بر آن تأکید دارد، همترازیِ سنی میان «سوپرمن» (Superman) و «بتمن» در این جهانِ رواییِ جدید است. برخلافِ نگاههایِ سنتی که بتمن را همواره به عنوان پیرِ خردمند یا سایهای فرسوده در کنارِ سوپرمنِ جوان به تصویر میکشیدند، در اینجا شاهدِ نوعی همزیستیِ برابر خواهیم بود. با انتخاب «دیوید کورنسوت» (David Corenswet) برای نقشِ سوپرمن که در دهه ۳۰ زندگی خود است، بتمنِ آینده نیز ناگزیر باید در همین بازه سنی تعریف شود. این تصمیم، عملاً بسیاری از اسامیِ بزرگ و محبوبِ طرفداران که در سنینِ پختهتر قرار دارند، از جمله «جنسن اکلس» (Jensen Ackles) را از دایره رقابت خارج میکند. این انتخاب، به فیلمساز اجازه میدهد تا بر پویاییِ رابطه این دو شخصیت به عنوان «بهترین دوستانِ آینده» تمرکز کند؛ رابطهای که نه بر اساسِ تقابلِ نسلها، بلکه بر پایه تعاملِ دو ذهنِ جستوجوگر در یک زمانِ واحد بنا شده است.
ضرورتِ بازیگری در برابرِ کاریزمایِ پوشالی
گان با ارجاع به پروسه انتخابِ بازیگرِ سوپرمن، به نکتهای کلیدی اشاره میکند: سوپرمنها همواره بر اساسِ توانمندیِ بازیگری انتخاب شدهاند، اما بتمنها اغلب قربانیِ برندسازیِ ستارهمحور بودهاند. این نقدِ تند به سیستمِ سنتیِ هالیوود، نشاندهنده تغییرِ رویکردِ استودیو DC (DC Studios) به سمتِ سینمایِ مؤلف است. برایِ گان، بتمن نباید یک «آیکونِ مد» یا یک «ستاره اکشن» باشد. او به دنبالِ بازیگری است که بتواند با زبانِ بدن و نگاههایِ نافذ، پیچیدگیهایِ روانیِ بروس وین را در یک میزانسنِ مینیمالیستی بروز دهد. این دقیقاً همان جایی است که مرز میانِ یک پروژه تجاری و یک اثرِ سینماییِ ماندگار مشخص میشود. قاببندیهایِ نقاشانه و تمرکز بر سکوتهایِ سنگین میانِ دیالوگها، نیازمندِ بازیگری است که پیش از هر چیز، درکِ درستی از «حضور» داشته باشد، نه فقط تواناییِ اجرایِ حرکاتِ آکروباتیک.
پایانِ شایعات و آغازِ عصرِ واقعگرایی در DCU
در دنیایی که هر خبرِ کوچک در فضایِ مجازی به یک تئوریِ توطئه بدل میشود، گان با صراحتِ مثالزدنی، تمامِ زمزمههایِ مربوط به انتخابِ نهاییِ بتمن را «مهمل» خواند. این نوع برخورد، نشاندهنده تسلطِ کاملِ او بر خروجیِ رسانهایِ پروژه «The Brave and the Bold» است. گان نمیخواهد اجازه دهد که انتظاراتِ کاذبِ طرفداران، مانع از انتخابِ درستِ او شود. او به دنبالِ بازیگری است که شاید امروز در میانِ اسامیِ پرزرقوبرقِ رسانهها نباشد، اما تواناییِ آن را دارد که در یک قاب، استعارههایِ بصریِ درد و قدرت را توأمان به مخاطب منتقل کند. این رویکردِ واقعگرایانه، نه تنها به نفعِ کیفیتِ هنریِ فیلم است، بلکه باعث میشود تا بتمنِ جدید، هویتی مستقل و غیروابسته به میراثِ گذشته پیدا کند؛ هویتی که در آن، «بازیگر» در خدمتِ «شخصیت» است، نه برعکس.
چشماندازِ یک شوالیه در دنیایِ مؤلفین
نهایتاً، آنچه از صحبتهایِ گان برمیآید، نویدبخشِ ظهورِ شوالیهای است که در دنیایِ مدرنِ سینمایِ هنری، حرفهایِ تازهای برایِ گفتن دارد. بتمنِ جدیدِ DCU باید بتواند در کنارِ سوپرمنِ کورنسوت، نوعی تضادِ دیالکتیکی ایجاد کند؛ تضادی که در آن، تاریکیِ درونیِ بروس وین با آرمانگراییِ سوپرمن تلاقی میکند. برایِ این کار، ما به بازیگری نیاز داریم که «سکوت» را بفهمد و «قاببندی» را به عنوانِ ابزاری برایِ بیانِ احساساتِ سرکوبشدهاش درک کند. اگر گان بتواند به وعده خود عمل کند و از دامِ ستارهسالاری بگریزد، شاید شاهدِ یکی از درخشانترین و تحلیلیترین بتمنهایِ تاریخ باشیم که نه با قدرتِ عضلات، بلکه با سنگینیِ نگاه و عمقِ بازیگریاش در حافظه سینما باقی خواهد ماند.
موجودیتهای متصل در گراف دانش NextIT

منتقد و کارشناس سینمای هنری و مؤلف، فارغالتحصیل مطالعات سینمایی، پوششدهنده رویدادهای کن، ونیز و درامهای روانشناختی مستقل.
مطالب مرتبط پیشنهادی
بیشتر در سینما و سریال ←
سینما و سریالجشنواره وایادولید: شور هیجان توزیع مستقل اسپانیا، با دغدغههایی تمامنشدنی
سینما و سریالدیکاپریو مارول را تسخیر کرد؟ رابرت داونی جونیور در نقش ریچاردز، پاسکال در نقش دکتر دوم
سینما و سریال«وُرفِراوِر»؛ استراتژی چهارماهه بلیزارد برای احیای جاودانهٔ وارکرفت
پرسشهای متداول پیرامون این مطلب (FAQ)
مهمترین نکات و خلاصه گزارش «فرار از سایه ستارهها؛ جیمز گان و جستوجوی بتمنی از جنسِ بازیگری، نه ویترین» چیست؟◀
جیمز گان تأکید کرد که انتخاب بتمنِ دنیای جدید DC، بر اساس توانایی بازیگری خواهد بود، نه صرفاً شهرتِ تجاری یا ستارهبودن. | سنوسال بتمن و سوپرمن در این جهانِ روایی به هم نزدیک است؛ تغییری که دایره گزینههای احتمالی را به بازیگران جوانتر محدود میکند. | گان صراحتاً شایعات اخیر درباره انتخابهای نهایی را رد کرد و اعلام کرد پروسه جستوجوی بازیگر برای پروژه «The Brave and the Bold» در مراحل حساس نهایی است.
چرا این تحلیل تخصصی در رسانه NextIT اهمیت دارد؟◀
نسترن رادمنش در تحلیلی تازه، رویکرد جیمز گان برای انتخاب بتمن جدید DCU را بررسی میکند؛ گذار از ستارهسالاری به سمت بازیگریِ شخصیتمحور و فرمگرا.
چه کلیدواژهها و موضوعاتی در این مقاله بررسی شدهاند؟◀
این خبر در حوزه سینما و سریال قرار دارد و کلیدواژههای مرتبط شامل بتمن، جیمز گان، DCU، سینمای هنری، دیوید کورنسوت میباشد.
دیدگاه کاربران (0)
هنوز دیدگاهی ثبت نشده؛ اولین نفر باش!
