قهرمانان، اما هیولاهای فراموش‌شده: ۸ شرور MCU که قربانی سوءمدیریت شدند

زخم‌های کهنهٔ قهرمانان: وقتی استودیوها اصالت مؤلف را قربانی می‌کنند

جهان سینمایی مارول (MCU) بی‌شک یکی از بزرگترین دستاوردهای تجاری و فرهنگی سینمای این دوران است. شبکه‌ای پیچیده از قهرمانان که در طول دو دهه، تار و پود قصه‌هایشان را در هم تنیده و مخاطبان را به سفری حماسی کشانده است. اما در میان این همه درخشش، یک حفرهٔ پررنگ و آشکار وجود دارد: نحوهٔ برخورد با شخصیت‌های شرور. چهره‌های قدرتمندی که از دل صفحات کمیک‌بوک‌ها بیرون آمده‌اند، اما در دنیای سینمایی مارول، اغلب به شکلی سطحی و گذرا معرفی شده و فرصت درخشش واقعی خود را از دست داده‌اند. این سوءمدیریت، هم طرفداران دوآتشهٔ کمیک‌ها و هم مخاطبان عادی را با حسرتِ «بیشتر» رها کرده است. استعدادهای برنده‌ٔ اسکار، برای ایفای نقش شخصیت‌های پیچیده و محبوب، استخدام شده‌اند، اما در نهایت با زمان حضور اندک، انگیزه‌های کلیشه‌ای یا قوس‌های داستانی که آن‌ها را بی‌رحمانه به سمت نابودی سوق می‌دهد، مواجه شده‌اند. MCU، با این کار، پتانسیل خلق تهدیدهایی که می‌توانستند فازهای کامل این فرانچایز را به چالش بکشند، از فاتحان کهکشانی گرفته تا قاتلان خدایان، به هدر داده است. این گالری شرور مارول، سرشار از پتانسیل‌های هدررفته است و این موضوع، هم جذاب و هم عمیقاً ناامیدکننده است.

زیمو: نابغهٔ خاموش، قربانیِ وفاداریِ ناخواسته

در "کاپیتان آمریکا: جنگ داخلی" (Captain America: Civil War, 2016)، هلموت زیمو (Helmut Zemo) با خلقِ غیرممکن، یعنی شکافتنِ انتقام‌جویان از درون، حضوری فراموش‌نشدنی از خود بر جای گذاشت. زیمو، با اتکا به بازی درخشان دنیل برول (Daniel Brühl) که خصومت را با خویشتن‌داریِ ترسناک و پنهان خود به تصویر کشید، ثابت کرد که حریفی نیست که بتوان به سادگی از کنارش گذشت. او، حتی بدون قدرت‌های فراطبیعی، یک مغز متفکر توانا بود. در اولین حضورش، کاپیتان آمریکا و آیرون من را علیه یکدیگر قرار داد و بلافاصله خود را به عنوان یکی از تیزهوش‌ترین ضدقهرمانان MCU معرفی کرد. با این حال، فرانچایز نتوانست از او به درستی پس از آن استفاده کند. حضورش در "فالکون و سرباز زمستان" (The Falcon and the Winter Soldier) اگرچه برای طرفداران جذاب بود، اما او را بیشتر در نقش یک متحدِ ناخواسته و آشفته قرار داد تا یک تهدیدِ محرک و اصلی. این چرخش، پتانسیل زیمو به عنوان یک مغز متفکرِ استراتژیست را که می‌توانست بحران‌های عمیق‌تری را برای انتقام‌جویان رقم بزند، نادیده گرفت و او را به شخصیتی صرفاً دراماتیک و نه تهدیدآمیز تقلیل داد. این فرصت‌سوزی، نشان از درکی ناقص از عمق شخصیت زیمو در کمیک‌ها دارد.

میستریو: شعبده‌بازِ وهم، قربانیِ عجلهٔ داستانی

در "مرد عنکبوتی: دور از خانه" (Spider-Man: Far From Home, 2019)، جیک جیلنهال (Jake Gyllenhaal) کوئنتین بک (Quentin Beck) را با کاریزمایی تئاتری زنده کرد و با هوشمندی، توهماتِ شعبده‌گونهٔ میستریو (Mysterio) را به توهماتِ هولوگرافیکِ پیشرفته تبدیل نمود. استفادهٔ خلاقانهٔ او از توهمات برای فریب و دستکاری مرد عنکبوتی، برخی از بصری‌ترین و نوآورانه‌ترین صحنه‌های MCU را خلق کرد. با این حال، شتابِ فیلم برای به پایان رساندن قوس داستانی پیتر پارکر پس از "اِندگیم" (Endgame)، منجر به مرگِ زودهنگام میستریو شد. با حذف او در اولین حضورش، MCU درِ را به روی هرگونه حضورِ آیندهٔ این دشمنِ روان‌شناختیِ مرد عنکبوتی بست. میستریو می‌توانست یک تهدیدِ تکرارشونده باشد، کسی که مرد عنکبوتی را دائماً درگیرِ بازی‌های فکری و فریب‌های مبتکرانه می‌کرد. او می‌توانست فراتر از یک تبهکارِ صرف، نمادی از دستکاریِ رسانه‌ای و واقعیتِ مجازی در عصرِ دیجیتال باشد. اما مرگِ او، این پتانسیل را به کلی از بین برد و او را تنها به یک فصلِ کوتاه در تقابل با مرد عنکبوتی بدل کرد، در حالی که می‌توانست دشمنیِ درازمدت و پیچیده باشد.

تسک‌مستر: سایهٔ گمشده، قربانیِ وفاداریِ کور

فیلم "بیوه سیاه" (Black Widow) با اکرانش پس از مرگ ناتاشا رومانوف در "اِندگیم"، واکنش‌های متناقضی را برانگیخت. شاید اگر شخصیت هنوز زنده بود، فیلم با استقبال بهتری مواجه می‌شد. اما بدتر از آن، فیلم تسک‌مستر (Taskmaster) را به عنوان شخصیتِ شرور معرفی کرد، اما به شکلی که این شخصیت قابل تشخیص با همتای کمیک‌بوکی خود نبود. در کمیک‌ها، آنتونی "تونی" مسترز (Anthony "Tony" Masters) یکی از سرگرم‌کننده‌ترین مزدورانِ ناشر است؛ یک قاتلِ زبان‌باز با "بازتاب‌های فوتوگرافیک" که به او اجازه می‌دهد هر حرکتِ فیزیکی یا سبکِ مبارزه‌ای را فوراً تقلید کند. اما MCU او را به شکلی بی‌صدا و رباتیک بازتفسیر کرد. نمایشِ تسک‌مستر در MCU، فاقدِ احساس بود و آن غرورِ متمایزی که این شخصیت را در میان طرفداران محبوب کرده بود، از او گرفته شد. پس از آزادی تسک‌مستر از برنامهٔ بیوه سیاه، فرصتِ بزرگی برای پرداختِ بیشتر به شخصیت وجود داشت؛ متأسفانه، "تاندربولتز" (Thunderbolts) او را بدون هیچ درامی از بین برد. این بازتفسیرِ اولیه و سپس حذفِ شتاب‌زده، نشان‌دهندهٔ عدمِ درکِ درست از پتانسیلِ شخصیت تسک‌مستر به عنوان یک تهدیدِ فیزیکیِ منحصر به فرد و یک رقیبِ بالقوه برای قهرمانانِ مختلف بود.

رانانِ متهم: جنگجویِ سردرگم، قربانیِ ساده‌سازیِ روایی

در دنیای کمیک‌های مارول، رانانِ متهم (Ronan the Accuser) یک جنگجویِ کیری (Kree) پیچیده و اصولی است که وفاداریِ تزلزل‌ناپذیرش به قوانینِ امپراتوری‌اش، او را پیش می‌راند. وقتی لی پیس (Lee Pace) برای "نگهبانان کهکشان" (Guardians of the Galaxy, 2014) انتخاب شد، طرفداران انتظار یک متعصبِ نظامیِ قدرتمند با عمقِ واقعی و حضوری ماندگار در آیندهٔ MCU را داشتند. آنچه طرفداران دریافت کردند، یک افراطیِ مذهبیِ تک‌بعدی بود که تمامِ انگیزهٔ او به نابودیِ زاندر (Xandar) به دلیلِ نفرتِ باستانیِ کیری‌ها خلاصه می‌شد. علیرغمِ تلاشِ پیس با حضورِ قدرتمند و فرماندهانه‌اش در صحنه، فیلم‌نامه نتوانست نبوغِ تاکتیکی و ظرافتِ سیاسیِ رانان را منتقل کند و او را به یک شرورِ ساده‌لوح و سکویِ پرتابیِ گران‌قیمت برای تانوس تبدیل کرد. این ساده‌سازی، فرصتِ خلقِ یک شخصیتِ خاکستری با انگیزه‌هایِ پیچیده و روابطِ سیاسیِ درونی را از بین برد و او را به یک کلیشهٔ قابلِ پیش‌بینی بدل ساخت. رانان می‌توانست نمایندهٔ یک ایدئولوژیِ افراطی با پیامدهایِ اخلاقیِ عمیق‌تر باشد، اما در نهایت به ابزاری داستانی بدل شد.

عالی‌ترین تکامل‌دهنده: هیولایِ فراموش‌شده، قربانیِ ابهامِ پایانی

به عنوانِ مغزِ متفکرِ هیولاییِ پشتِ سرِ منشأِ دردناکِ راکت راکتون (Rocket Raccoon)، عالی‌ترین تکامل‌دهنده (The High Evolutionary) در "نگهبانان کهکشان جلد سوم" (Guardians of the Galaxy Vol. 3, 2023) به سرعت به یکی از منفورترین شرورانِ MCU تبدیل شد. چاکوودی ایووجی (Chukwudi Iwuji) با استادی، غرورِ فکری و خشمِ انفجاری و سادیستیِ شخصیت را به تصویر کشید. عقدهٔ خدایِ او، که با هدفِ واحدش برای تکاملِ اجباریِ کمال هدایت می‌شد، کاملاً آشکار بود. اجرایِ گیرا و پوست‌اندازِ ایووجی، شروری را به MCU بخشید که طرفداران از ریشه‌کنیِ او لذت می‌بردند. عالی‌ترین تکامل‌دهنده، به شکلی بی‌پروا شیطانی و فاقدِ هرگونه صفاتِ قابلِ رستگاری است. این همان نوعِ شروری است که مخاطبان را در سقوطِ او سرمایه‌گذاری می‌کند. با این حال، MCU سرنوشتِ او را مبهم گذاشته و هنوز از پتانسیلِ او برای داستان‌هایِ آینده بهره نبرده است. با امکاناتِ بی‌پایانِ چندجهان و جذابیتِ ایووجی در این نقش، عالی‌ترین تکامل‌دهنده یک ضدقهرمانِ نادر است که آنقدر درخشان است که نمی‌توان او را پس از یک فصل رها کرد. ابهام در سرنوشت او، فرصتی است که می‌تواند به شکلی خلاقانه در آینده مورد استفاده قرار گیرد.

مالکیثِ ملعون: تاریکیِ بی‌روح، قربانیِ بی‌تفاوتیِ روایی

مالکیثِ ملعون (Malekith the Accursed) قرار بود یکی از بیرحم‌ترین و قدرتمندترین دشمنانِ ثور باشد؛ رهبریِ ستمگر و کاریزماتیکِ اِلف‌هایِ تاریک. اما "ثور: دنیای تاریک" (Thor: The Dark World) او را به عنوان یک شرورِ خسته‌کننده و تک‌بعدی به تصویر کشید. بازیگرِ تحسین‌شده، کریستوفر اکلستون (Christopher Eccleston) تمامِ تلاش خود را کرد، اما مالکیث در نهایت یکی از فراموش‌شدنی‌ترین شرورانِ MCU باقی ماند. تلاشِ او برای استفاده از آتِر (Aether) و فرو بردنِ جهان در تاریکی، فاقدِ هرگونه کشمکشِ شخصیتیِ معنادار با ثور بود. بدونِ شخصیتِ متمایز، انگیزه‌هایِ روشن یا دیالوگ‌هایِ گیرا، مالکیث نمادِ شرورانِ معمولیِ فیلم‌ها بود. او سپس به سرعت کشته شد، که بعید است او را در قسمت‌هایِ آینده ببینیم. این شخصیت، فرصتی برای کاوشِ تم‌هایِ مربوط به کهن‌ترینِ نژادها و جنگ‌هایِ کیهانی بود که به کلی نادیده گرفته شد و او را به یک ابزارِ صرفاً داستانی بدل کرد.

کانگ فاتح: تهدیدِ چندجهانی، قربانیِ شکستِ زودهنگام

کانگ فاتح (Kang the Conqueror)، که به عنوانِ جانشینِ تانوس معرفی شده بود، قرار بود حماسهٔ چندجهانیِ MCU را تعریف کند. جاناتان میجرز (Jonathan Majors) با جذبه‌ای خیره‌کننده، این جنگ‌سالارِ مسافرِ زمان را در "مورچه خوار و زنبور: کوانتوم‌نیا" (Ant-Man and the Wasp: Quantumania, 2023) به عنوانِ نیروییِ غیرقابلِ توقف که جدول‌هایِ زمانیِ کاملی را ویران کرده بود، معرفی کرد. علیرغمِ اجراییِ چشمگیر که نویدِ یک شرورِ بزرگِ چندوجهی و ترسناک را می‌داد، انتخاب‌هایِ روایی از ابتدا کانگ را فلج کردند. به جایِ تثبیتِ او به عنوانِ یک تهدیدِ درجاتِ بالا، کوانتوم‌نیا اشتباهِ داشتنِ یکی از واریانت‌هایِ او را که توسطِ مورچه‌خوار و ارتشی از مورچه‌هایِ غول‌پیکر در اولین حضورِ فیلمش شکست خورد، مرتکب شد. این شکستِ زودهنگام، حسِ تهدیدِ او را به شدت تضعیف کرد و انتظارِ مخاطبان را کاهش داد. همراه با جنجال‌هایِ پشتِ صحنه در دنیایِ واقعی، برنامه‌هایِ بزرگِ مارول برایِ این شخصیت به هوا رفت. کانگ از وعدهٔ چند-فیلمیِ خود محروم شد و پتانسیلِ او به عنوانِ تهدیدیِ واقعی و چندوجهی، به دلیلِ ضعفِ روایی در معرفیِ اولیه‌اش، به شدت آسیب دید.